A bostoni egyetem hallgatója elrendelte, hogy elrontsa az illegálisan letöltött zenét - Tvfilmben - 2019

Anonim

A végzős hallgató, akinek négy rekordot kell fizetnie, összesen 675 000 dollár kártérítést kell fizetnie az online dalok letöltésére és megosztására, és elrendelte, hogy megsemmisítse az illegális zenefájlokat - de a bíró nem volt hajlandó arra kényszeríteni, hogy abbahagyja a bajban lévő tevékenység előmozdítását.

Joel Tenenbaum, a providence-i RI bostoni egyetemista hallgatója hétfőn elrendelte, hogy tartózkodjon a jövőbeni szerzői jogok megsértéséért és elpusztítsa az engedély nélkül letöltött felvételek másolatát.

A lemezkiadó vállalatok arra törekedtek, hogy az amerikai kerületi bíró Nancy Gertner tovább menjen. Azt állították, hogy a Tenenbaum arra buzdítja az embereket, hogy látogassanak el egy svéd weboldalra, ahol illegálisan letölthetik azokat a dalokat, amiket megosztottak.

Tenenbaum azt mondta, hogy semmi köze a weboldalhoz, és Gertner azt mondta, hogy nem próbálja elhallgatni Tenenbaum kritikáját a felvételi ipar és a szerzői jogi törvények szerint.

Tenenbaum azt mondta, örül.

"Azt mondta, nézd, ez nem a te dolgod, bármit mondhat a kérdésről, ő rendelkezik az első módosítással, " mondta Tenenbaum.

Cara Duckworth, a Recording Industry Association of America amerikai szóvivője elmondta, a csoport meggyőződött arról, hogy a bíró köteles a Tenenbaumot "megsemmisíteni az összes illegális zenei fájlt és tartózkodjon a zene további lopásától".

Júliusban egy bostoni szövetségi zsűri elrendelte, hogy a Tenenbaum $ 675 000-et fizethessen négy lemezcímkéért 30 dal letöltéséhez és terjesztéséhez.

Tenenbaum ügyvédje, Harvard Law School professzor Charles Nesson elmondta hétfőn, hogy tervezi, hogy indítványozza az új tárgyalást január 4-ig.

Hétfőn egy külön feljegyzésben Gertner ismertette a Tenenbaum "fair use" védelmi elutasításának elutasításának okait, mielőtt az ügy júliusban megkezdődött.

A tisztességes használat olyan jogi tantétel, amely elismeri, hogy a szerzői jogi törvények által védett monopólium nem abszolút. A doktrína azt mondja, hogy ha valaki olyan kreatív munkát használ, amely nem sérti az eredeti munka piacát, és nem jelent nyilvános célt - például az oktatást vagy az ösztöndíjat - akkor tekinthető "tisztességesnek", és nem sértőnek.

Gertner elmondta, hogy Tenenbaum elismerte, hogy a zeneszámok megosztásának célja olyan, hogy barátai élvezhessék a zenét - "vagyis a felhasználás, amelyre a művész vagy a szerzői jog tulajdonosa jogosult jutalmat fizetni."

Gertner elmondta, hogy bár a Tenenbaum ügye nem jelent tisztességes felhasználást, elképzelhetne egy tisztességes védelmet olyan személy számára, aki csak a fájlmegosztásról szóló törvényt megelőző időszakban volt megosztva fájlokat, és mielőtt a legális letöltési szolgáltatások széles körben elérhetőek lettek volna. Sürgette a Kongresszust, hogy fontolja meg a szerzői jog megváltoztatását A bíró azt írta, hogy "a Szerzői Jogi Törvény jelenlegi helyzete mélységes lehet az igazságtalanságra."

"Van valami baj van egy olyan törvénygel, amely rutinszerűen fenyegeti a tizenévesek és a diákok asztronómiai szankcionálását egy olyan tevékenységért, amelynek kihatásai nem feltétlenül értenek meg" - tette hozzá Gertner.

Duckworth szerint az iparág nem ért egyet Gertner értékelésével.

"Gertner bíró elméleti állításait a méltányos használatról nem támogatja a törvény, és a bíróságok rutinosan elutasították ezt az elméletet, mivel lényegében szalagot szenvedne a szerzői jogok tulajdonosai számára a munkájuk ellenőrzésének fontos jogától." - mondta Duckworth. "Függetlenül attól, hogy ez nem vonatkozik Mr. Tenenbaum, aki elismerte, hogy illegálisan letöltő zenét, miután az iTunes és egyéb szolgáltatások megjelent."