A közösségi oldalak tiltják egymást, hogy ellenzik a California Social Networking Privacy Act-et - Közösségi Média - 2019

Anonim

A kaliforniai törvényjavaslat arra törekszik, hogy a szülők nagyobb hozzáférést biztosítsanak gyermekeik közösségi fiókjaihoz, miközben egyidejűleg megkövetelik a Facebook oldalaktól, hogy komolyan módosítsák az adatvédelmi beállításokat. Az SB 242 vagy a Social Networking Privacy Act, amelyet Ellen Corbett szenátor vezetett, megköveteli, hogy a közösségi oldalak alapvetően újraformálják működésük módját és információcserét. "Nem kell bejelentkeznie és lemondania a személyes adatairól, mielőtt eljutna arra a részre, ahol azt mondja:" Kérem, ne ossza meg személyes adataimat "- mondja Corbett. Röviden, a profilod és minden kísérő személyes adatai alapértelmezés szerint magántulajdonban lennének, és azt választaná, hogy mi lenne a nyilvánosság, a 180-as teljes körű, hogy a legtöbb közösségi webhely jelenleg működik.

A Facebook reagált, és a jogszabályt "komoly fenyegetésnek" hívta. Ma a webhely cselekvést tett és együttműködött az ipari nehézsúlyokkal, köztük a Google, a Twitter, a Zynga, a Match.com, a Skype, az eHarmoney és a Yahoo formálisan ellenzik a számlát. A koalíció egyik levele az SB 242 különféle aggodalmaira hívta fel a figyelmet, és itt lebontjuk néhány legalieset, hogy megfejtsük, amit a Facebook és az iparági kohorszok mondanak.

"Az SB 242 olyan mennyezetet hozna létre, amely aláásná az értelmes fogyasztói választást, miközben ösztönözné ezt a növekvő iparágat, hogy bárhonnan, Kalifornián kívül is bővítse tevékenységét."

Ez többé-kevésbé vékony, fátyolos fenyegetést jelent az állam számára. A Bay Area és a Szilícium-völgy szinonimájaként szerepelnek a közösségi oldalakon, és a legtöbb nagy cég otthona az iparágban, köztük a Twitter, a Facebook, a Google és a Yahoo. Ezek a cégek tudják, mennyi pénzt és presztízst hoztak létre az állam számára, valamint az innovációt, amelyet szorgalmaztak és hoztak ott, és nem korlátozódnak rájuk. Próbálja megakadályozni a terveiket, és át fognak menni valahol, ami nem fog. A levél arra is rámutat, hogy ez a jogszabály "jelentős károkat okozhat Kaliforniában élénk internetes kereskedelemben, amikor az állam legkevésbé képes rá." Fordítás: Vedd le.

"Egy közönséges, csak időben készült, kontextuális adatvédelmi nyilatkozat egy népszerű közösségi oldalakon kevesebb, mint negyven szóval írja le pontosan azokat az információkat, amelyeket meg kell osztani és kivel, és könnyen megérthető egy laikus."

Alapvetően a koalíció az SB 242 támogatóinak mondja, tudja, hogy mit csinál. A törvényjavaslat kéri, hogy az ilyen webhelyek alaposabban megmagyarázzák adatvédelmi irányelveiket, és ezt megtehetik, mielőtt a felhasználó megkezdi a regisztrációs folyamatot. "A rendelkezésre álló adatvédelmi és láthatósági lehetőségek leírása olyan fogyasztó számára, aki soha nem használta a szóban forgó szolgáltatást, több ezer szót és akár fél órát is elolvashat." És ki fogja átolvasni mindezt? Nem sok ember. A Facebook a közelmúltban megpróbálta felvenni a jogi nyilatkozatot az Általános Szerződési Feltételeiből, mivel úgy találta, hogy a legtöbb ember csak az ilyen politikákat zavarja, és a zsargont túlságosan túlterhelik, és az oldalak túl sokak. Ez a formátum megfélemlíti a felhasználókat - állítja a koalíció -, és a jogszabályok kéréseinek végrehajtása során a felhasználók kevesebbet cselekedhetnek a magánéletükben, vagy lemondanak ezekről a lehetőségekről.

"A legfontosabb közösségi oldalak már eltávolítják a személyes adatokat, amikor a kérelmező meghatározza az eltávolítandó adatokat, és az információk még nem állnak rendelkezésre széles körben."

A mondat fejlécének alsó része ezt mondja: "Az SB 242 felesleges." Úgy hangzik, mintha a koalíció elmondta volna a törvényjavaslatot, hogy kicsit jobban ellenőrizhessék a tényeket. A törvényjavaslat egy része kimondja, hogy a szociális hálózati oldalak a kérés benyújtásától számított 48 órán belül eltávolítják a kért információkat, és különösen azokról a kiskorúak szüleiről szólnak, akiknek a számlájukat a gyermekeikről tájékoztatni kívánják. Az ellenzék levele szerint jelenleg nincs probléma. Ezeket a kéréseket majdnem megkapják, és a büntetés, amelyet a törvényjavaslat előírna, hogy nem felel meg a pontos követelményeknek - 10 000 dollár - vadul szokatlan.

A törvényhozók megpróbálták megfékezni a közösségi hálózatok elérhetőségét és képességeit, nagyrészt sikertelenek. Az SB 242 hatálya olyan széles, valószínűleg hasonló sorsot talál.