Az Egyesült Királyság felemelte a fegyvereket a Twitter szerepéről a bírósági adatvédelmi törvényekben - Közösségi Média - 2019

Anonim

Az Egyesült Királyság miniszterelnöke, David Cameron felszólítja a brit bíróságokat, hogy vizsgálják meg, milyen szerepet játszik a Twitter az adatvédelmi törvények tekintetében. A Telegraph szerint egy híres futballistának egy ellentmondásos brit bírósági ügyhöz kötődő identitása után a Twitter körök, az ügyvédek és az iparági tisztviselők azt állítják, hogy a közösségi média igazságtalanul elosztja a tiltott információkat. Az egyesült királyságbeli újságok és nyomtatott médiumok bírósági "szuperhúzási" eljárás alatt állnak, hogy ne fedjék fel a játékos identitását, de a közösségi oldalak nem közvetlenül hatnak erre a döntésre.

Cameron megjelent a helyi Talk Show Daybreak-ben, hogy megvitassák a kérdést. "Amit mondtam a múltban, az a veszély, hogy az ítéletek hatékonyan írnak egy új törvényt, amit a Parlamentnek meg kell tennie. Úgy gondolom tehát, hogy a kormánynak - a Parlamentnek - el kell néznem egy kis időt, alaposan meg kell nézni ezt, gondolni kell arra, hogy mit tehetünk. De nem biztos, hogy egyszerű válasz lesz.

A Twitteret a szabad beszédnek tekintették, de most a jogi hatóságok azt mondják, hogy a webhely és a felhasználók a törvény fölött járnak el. "Ez meglehetősen fenntarthatatlan, ez a helyzet, ahol az újságok nem tudnak nyomtatni valamit, ami világosan mindenki másról beszél, de itt nehézség van, mert a törvény a törvény, és a bíráknak meg kell érteniük, hogy mi a törvény" - mondta Cameron. "Az újságokon nem tisztességes, ha minden társadalmi média jelentheti ezt, és az újságok nem tudnak, ezért a törvénynek és a gyakorlatnak el kell érnie, hogy miként használják az emberek ma a médiát."

Nem tagadják a weboldalakat, mint a Facebook és a Twitter forradalmasították a híreket és az információkat. A hírcsatorna- és mikroblogszolgáltatások gyakorlatilag lehetővé tették, hogy bárkinek, aki számlával és internet-hozzáféréssel rendelkezik, sajtónak tevékenykedik -, és ezt anonim módon és hitelesítő adatok nélkül is megtenni. És ez az, ahol a szabályozás kérdése elmosódott: Mikor internetes pletykák kerülnek illegális területre? Nehéz, ha nem lehetetlen rendezni a Twitter tartalmát, de úgy hangzik, mintha pontosan ez lenne a Cameron szerint a bíróságoknak fontolóra kell venniük.

Nemcsak a bizalmas információk virtuális terjedésének kérdése áll. A szociális webhelyek számára a nyomtatás kiváltsága a nyomtatott médiát komoly hátrányba helyezi. Persze, a kinyomtatott szövegek könnyebben hitelesek, mint egy Facebook post vagy Tweet, de több mint elegendő bizonyíték arra, hogy az emberek hajlandóak híreiket szerezni ezekből a kevésbé megbízható platformokból. Az újságok annyira küzdenek, ahogy van, és egy másik hátrányos helyzetbe helyezés veszélyezteti az iparágat.

Természetesen vannak olyanok, akik a szabad kommunikációért küzdenek, és hogy a társadalmi oldalak megdöntésére irányuló kísérletek valóban elavultak. A Massachusetts udvarában még ebben az évben is megvalósított egy szociális hálózati platformot, amely lehetővé teszi a bírósági tisztviselők számára, hogy különböző esetekben naprakészen tartsák a polgárokat a közösségi média felhasználásával az állami átláthatóság előmozdítása érdekében.